Cât de îngrijorat ar trebui să fii cu privire la riscurile pentru sănătate ale 5G?

5G, următoarea generație de tehnologie celulară pentru următoarea generație de smartphone-uri, este iminentă. Și odată cu aceasta, există îngrijorare cu privire la riscul pentru sănătate al acestei noi rețele mai puternice. Cât de îngrijorat ar trebui să fii în legătură cu viitoarea focalizare a sănătății 5G?

Până acum, este posibil să fi văzut articole pe Facebook sau site-uri web alternative de sănătate. Esența: 5G este o escaladare periculoasă a tehnologiei celulare tradiționale, una plină de radiații cu energie mai mare, care oferă efecte potențiale dăunătoare asupra ființelor umane. Unii teoreticieni ai conspirației 5G susțin că noua rețea generează radiații de radiofrecvență care pot deteriora ADN-ul și pot duce la cancer; provoacă daune oxidative care pot provoca îmbătrânirea prematură; perturba metabolismul celular; și pot duce la alte boli prin generarea de proteine ​​de stres. Unele articole citează studii de cercetare și opinii ale unor organizații de renume precum Organizația Mondială a Sănătății.

Pare îngrijorător, dar să aruncăm o privire asupra științei reale.

Ce este 5G?

5G a fost difuzat de câțiva ani, dar acesta este anul în care operatorii de transport încep procesul de lansare a noului standard wireless. AT&T, Verizon și Sprint au început să își desfășoare rețelele în prima jumătate a anului, deși disponibilitatea pe scară largă este încă la un an sau mai mult. 5G va avea un punct de sprijin în puțin mai mult decât o mână de orașe anul acesta.

Actualizare : Odată cu apariția pandemiei de coronavirus, o serie de teorii virale ale conspirației din rețelele sociale au speculat că 5G este cauza problemelor actuale ale lumii. Pur și simplu, aceste afirmații sunt de fapt false. 5G nu provoacă Coronavirus.

LEGATE DE: Nu, 5G nu cauzează coronavirus

Acest lucru nu împiedică producătorii de dispozitive și furnizorii de servicii să sară pe benzina 5G. Noile Galaxy S10 și Galaxy Fold de la Samsung (telefonul care se desfășoară într-o tabletă), de exemplu, sunt pregătite pentru 5G, împreună cu modele de la LG, Huawei, Motorola, ZTE și multe altele.

5G oferă cel puțin o îmbunătățire de zece ori a performanței rețelei. Ultima actualizare majoră a rețelei a fost 4G, care a debutat în 2009 (anul înșelăciunii din Colorado Balloon Boy), cu o viteză maximă de aproximativ 10 Mbps. În comparație, 5G este pregătit să ofere viteze de vârf între 10 și 20 Gbps. Iar latența rețelei va scădea de la 30 ms la aproximativ 1 ms, ideală pentru streamingul de jocuri video, video online și Internetul obiectelor, care anticipează 5G pentru a conecta senzori, computere și alte dispozitive cu latență extrem de scăzută.

ÎN LEGĂTURĂ: Ce este 5G și cât de repede va fi?

O evoluție a preocupărilor

Înainte de a aborda 5G, merită să subliniem că cele mai recente temeri de sănătate cu privire la radiații nu se întâmplă în vid (există o glumă fizică acolo, fără îndoială). Îngrijorările legate de 5G reprezintă cea mai recentă iterație de zeci de ani de titluri despre pericolele radiațiilor electromagnetice. Am văzut controverse cu privire la orice, de la riscurile pentru sănătate ale Wi-Fi la contoare inteligente.

Hipersensibilitatea electromagnetică, de exemplu, este o boală ipotetică în care anumite persoane prezintă simptome debilitante în prezența radiațiilor precum telefoanele mobile și Wi-Fi - așa că da, comportamentul bizar al lui Michael McKean în „Better Call Saul” este un lucru real. Dar, în ciuda faptului că oamenii au pretins astfel de sensibilități timp de cel puțin 30 de ani, analizele științifice sistematice au descoperit că victimele „orbite” nu pot spune când sunt în prezența unui câmp electromagnetic, iar Organizația Mondială a Sănătății recomandă acum evaluarea psihologică pentru oameni. afectat.

De asemenea, decenii de studii nu au găsit nicio legătură între telefoanele mobile și cancerele, cum ar fi tumorile cerebrale, deși acest lucru nu a împiedicat municipalitățile ca San Francisco să adopte legi care impun magazinelor să afișeze radiațiile emise de telefoane - ceea ce implică, în mintea consumatorilor, risc.

Cât de periculoasă este radiația prin radiofrecvență?

La baza tuturor preocupărilor legate de rețelele de telefonie mobilă se află radiațiile de radiofrecvență (RFR). RFR este orice emis în spectrul electromagnetic, de la microunde la raze X la unde radio la lumina de pe monitor sau lumina de la soare. În mod evident, RFR nu este inerent periculos, astfel încât problema devine descoperirea în ce circumstanțe ar putea fi.

Oamenii de știință spun că cel mai important criteriu cu privire la faptul dacă un anumit RFR este periculos este dacă intră în categoria radiațiilor ionizante sau neionizante. Pur și simplu, orice radiație neionizantă este prea slabă pentru a rupe legăturile chimice. Aceasta include ultraviolete, lumină vizibilă, infraroșu și orice altceva cu o frecvență mai mică, cum ar fi undele radio. Tehnologiile zilnice, cum ar fi liniile electrice, radioul FM și Wi-Fi, intră, de asemenea, în această gamă. (Microundele sunt singura excepție: neionizante, dar capabile să distrugă țesutul, sunt reglate precis și intenționat pentru a rezona cu molecule de apă.) Frecvențele de deasupra razelor UV, cum ar fi razele X și razele gamma, sunt ionizante.

Dr. Steve Novella, profesor asistent de neurologie la Yale și editorul Medicinii bazate pe științe, înțelege că oamenii se preocupă în general de radiații. „Folosirea termenului de radiație este înșelătoare deoarece oamenii se gândesc la armele nucleare - se gândesc la radiații ionizante care pot provoca daune. Poate distruge celulele. Poate provoca mutații ADN. ” Dar, din moment ce radiațiile neionizante nu cauzează deteriorarea ADN-ului sau deteriorarea țesuturilor, Novella spune că cea mai mare îngrijorare cu privire la RFR-ul telefonului mobil este greșită. „Nu există un mecanism cunoscut pentru ca majoritatea formelor de radiații neionizante să aibă chiar un efect biologic”, spune el.

Sau, în cuvintele mai puțin rafinate, dar mai viscerale ale autorului C. Stuart Hardwick, „radiațiile nu sunt cootii magice de moarte”.

Studiile nu sunt clar

Desigur, doar pentru că nu există un mecanism cunoscut pentru ca radiațiile neionizante să aibă un efect biologic, asta nu înseamnă că este sigur sau că nu există niciun efect. Într-adevăr, cercetătorii continuă să efectueze studii. Un studiu recent a fost lansat de Programul Național de Toxicologie (NTP), o agenție condusă de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane. În acest studiu larg citat despre radiațiile de radiofrecvență ale telefonului mobil, oamenii de știință au descoperit că expunerea ridicată la 3G RFR a dus la unele cazuri de tumori cardiace canceroase, tumori cerebrale și tumori la nivelul glandelor suprarenale ale șobolanilor masculi.

Studiul este o lecție bună despre cât de greu este să faci științe de acest fel. După cum subliniază RealClearScience, numărul de tumori detectate a fost atât de mic încât statistic ar fi putut să apară întâmplător (ceea ce poate fi mai probabil deoarece au fost detectate doar la subiecți de sex masculin). Mai mult, nivelul și durata expunerii la RFR au depășit cu mult ceea ce ar fi vreodată expus vreun om real și, de fapt, șobolanii testați iradiați au trăit mai mult decât șobolanii martori neexpuși. Dr. Novella spune: „Cercetătorii cu experiență analizează un astfel de studiu și spun că asta nu ne spune cu adevărat nimic”.

Mărirea riscurilor 5G

În afara studiilor în curs, 5G vine și, așa cum am menționat, există îngrijorări cu privire la această nouă tehnologie.

O plângere obișnuită despre 5G este că, datorită puterii reduse a emițătorilor 5G, vor exista mai multe dintre ele. Environmental Health Trust susține că „5G va necesita construirea a literalmente a sute de mii de antene wireless noi în cartiere, orașe și orașe. O celulă mică celulară sau un alt transmițător va fi plasat la fiecare două până la zece case conform estimărilor. ”

Dr. Novella spune: „Ceea ce spun cu adevărat este că doza va fi mai mare. Teoretic, aceasta este o întrebare rezonabilă de pus. ” Dar scepticii avertizează că nu ar trebui să confundați întrebarea cu simpla afirmare că există un risc. După cum subliniază Novella, „Încă vorbim despre putere și frecvență mai puțin decât lumina. Ieșiți la soare și vă scăldați în radiații electromagnetice, mult mai mari decât aceste turnuri de celule 5G ”.

Este ușor să găsiți afirmații online că frecvența mai mare a 5G constituie un risc. RadiationHealthRisks.com observă că „1G, 2G, 3G și 4G utilizează între 1 și 5 gigahertz frecvență. 5G folosește o frecvență cuprinsă între 24 și 90 gigahertz ”, iar apoi afirmă că„ în porțiunea de radiații RF a spectrului electromagnetic, cu cât frecvența este mai mare, cu atât este mai periculoasă pentru organismele vii ”.

Dar afirmarea că frecvența mai mare este mai periculoasă este doar asta - o afirmație și există puține științe reale care să stea în spatele ei. 5G rămâne neionizant în natură.

FCC - responsabil pentru acordarea licenței spectrului pentru uz public - cântărește, de asemenea. Neil Derek Grace, ofițer de comunicații la FCC, spune: „Pentru echipamentele 5G, semnalele de la emițătoarele fără fir comerciale sunt de obicei mult sub limitele de expunere la RF în orice locație care este accesibilă publicului”. FCC se îndreaptă către FDA pentru evaluări reale ale riscurilor asupra sănătății, care adoptă o abordare directă, dar redusă, pentru a aborda riscurile: „Greutatea dovezilor științifice nu a legat telefoanele mobile de nicio problemă de sănătate”.

În 2011, Organizația Mondială a Sănătății a cântărit, clasificând radiațiile RF ca agent al grupului 2B, care este definit ca „Posibil cancerigen pentru oameni”. Și aceasta este nuanțată. Spune Novella, „trebuie să te uiți la toate celelalte lucruri pe care le clasifică drept un posibil cancerigen. L-au pus în aceeași clasă ca lucrurile precum cofeina. Acesta este un standard atât de slab încât practic nu înseamnă nimic. Este ca și cum ai spune „totul cauzează cancer”. ”

O parte a problemei cu declarația OMS este că se concentrează pe pericol, nu pe risc - o distincție subtilă adesea pierdută pentru non-oameni de știință, nu spre deosebire de distincția riguroasă dintre „precizie” și „precizie”. (Precizia se referă la cât de strâns sunt grupate datele dvs.; acuratețea se referă la cât de apropiate sunt datele de valoarea reală. S-ar putea să aveți o duzină de termometre greșite care vă indică temperatura greșită cu un grad foarte ridicat de precizie.) Când OMS clasifică cafeaua sau nichelul sau murăturile ca fiind posibil cancerigen, afirmând pericolul fără a ține seama de riscul real. Explica Novella: „Un pistol încărcat este un pericol, deoarece teoretic poate provoca daune. Dar dacă îl blocați într-un seif, riscul este neglijabil. ”

Oamenii de știință vor continua să testeze rețele noi pe măsură ce tehnologia evoluează, pentru a ne asigura că tehnologia pe care o folosim în fiecare zi rămâne în siguranță. Recent, în februarie, senatorul american Richard Blumenthal a criticat FCC și FDA pentru cercetarea insuficientă a riscurilor potențiale ale 5G. După cum arată studiul NTP, cercetarea riscurilor de radiații este dificilă și adesea neconcludentă, ceea ce înseamnă că poate dura mult timp pentru a face progrese reale.

Dar, deocamdată, tot ce știm despre rețelele 5G ne spune că nu există niciun motiv să ne alarmăm. La urma urmei, există multe tehnologii pe care le folosim în fiecare zi cu un risc măsurabil mult mai mare. Și, după cum spune dr. Novella, „Cu 5G, riscul este scăzut - dar diferit de zero - și riscul real pare a fi zero. Nu am luat semnal în lumea reală ”.